Kungabilden är manipulerad? (eller kan vara det.)
Nu har Expressen lämnat bilderna till bildanalys och det kommer t.ex. fram att skuggorna faller olika på kungen och damerna.
Vadå? Har de aldrig hört talas om stråkastare?
Och varför har då kungens vänner bemödat sig att försöka tysta ner det hela?
Samtidigt kan man undra varför Kungen inte får titta på porr när resten av samhället bjuds in. Men när steget går över till att vara otrogen och att ha "affärer" med de vackra damerna har han gått ett steg för långt.
Frågan är också varför hans vänner var villiga att betala för bilderna. Antagligen för att de vet att kungen vistats i såna situationer och att det är fullt möjligt att bilder finns.
Frågan är också varför hans vänner var villiga att betala för bilderna. Antagligen för att de vet att kungen vistats i såna situationer och att det är fullt möjligt att bilder finns.
4 kommentarer:
Ja han är väl människa han oxå fast han är kung. Kram
Vad är det för bilder? ang "skandalen"?
Godmorgon Aurora!
Ja det är löjligt det här med Kungen. Har hört att han även var på klubbar för transvestiter och raggade innan han blev kung och sedan gift. Alla har vi ett förfluttet, så vi bör låta det vara förflutet och blicka mot framtiden istället!
Ska till Ö&B samt MAXI med en graanne idag och handla hem lite inför helgen.
Har fått för mig att göra en räk- & kräftsallad med bl.a röd-/purjolök, ägg, cocktail tomater, citronmajonäs, gurka, isbergssallad och kanske lite kokt potatis samt räkor & kräftstjärtar ej att förglömma!
Ha en bra Fredag!
Kram
Stevie
Jag håller nog med dig och Lena Melin på Aftonbladet där. Om hans vänner aldrig varit med kungen i sådana sammanhang hade de väl knappast agerat som de gjort utan bara sagt att det där är bara trams.
Skicka en kommentar